Почему российской науке необходимо взаимодействовать с бизнесом

Ученые считают, что для технологического лидерства необходимы сотрудничество российской фундаментальной науки, которая продолжает занимать одно из лидирующих мест в мире, и ведущих компаний, пишет Газета.ру.

Как рассказал заведующий кафедрой электрохимии химического факультета МГУ, доктор химических наук, член-корреспондент РАН Евгений Антипов, фундаментальную науку интересуют новые теоретические знания, новые закономерности, а бизнес нацелен на результат.

«На пересечении этих интересов возникает плодотворное, взаимно обогащающее сотрудничество. R&D-центры крупных компаний, несомненно, лучше доводят до максимальной коммерческой эффективности существующие технологии, но прорывные открытия во всем мире и в России невозможны без фундаментальной науки», — сказал он.

Главный экономист Института экономики роста имени П.А. Столыпина Борис Копейкин отметил, что иногда лучшие решения могут быть разработаны непосредственно компаниями-производителями.

«Но в большинстве случаев, учитывая современный уровень развития технологий, необходимо сотрудничество бизнеса и науки. Это единственный способ достичь лидирующих позиций в глобальном масштабе», — добавил он.

Как подчеркнул Антипов, проводятся исследования в интересах российских промышленных компаний и есть много положительных примеров нашего взаимодействия — разработка технологий для литий-ионных аккумуляторов, технологий получения алюминия и другие.

«Так, лаборатория фундаментальных исследований проблем получения алюминия была создана на химфаке в 2006 году, открывали ее ректор МГУ Виктор Антонович Садовничий и основатель «Русала» Олег Владимирович Дерипаска. Это один из ярких примеров. Олег Владимирович ставил задачу разработать новую технологию получения алюминия путем электролиза на инертных анодах, это задача очень амбициозная, решить ее пытались металлурги еще с конца XIX века», — сказал он.

Антипов подчеркнул, что сейчас именно российская компания является мировым лидером в развитии данной технологии. Примеров превосходства российских технологий, их коммерческого успеха на зарубежных рынках действительно масса, согласен Борис Копейкин.

«Это ядерная энергетика, это многие IT-сферы, производство ряда инновационных материалов, таких как полимерные композиты, есть такие примеры и в традиционных отраслях промышленности — та же технология инертного анода и другие «зеленые» технологии компании «Русал», позволяющие кардинально сократить выбросы углекислого газа, а значит, получить существенные конкурентные преимущества в условиях ужесточения углеродного регулирования. Многие новые решения разрабатываются и внедряются в сельском хозяйстве и в ряде других отраслей», — отметил он.

Необходимость рассчитывать на собственные науку и разработки стала очевидной в последние годы. Тогда как ставка на импорт технологий не сыграла