При осуществлении монтажа и спуска на воду, поставщиком были допущены нарушения, повлекшие деформацию хаусбота (дома на воде), в связи с чем, требования о защите прав потребителя б

При осуществлении монтажа и спуска на воду, поставщиком были допущены нарушения, повлекшие деформацию хаусбота (дома на воде), в связи с чем,

При осуществлении монтажа и спуска на воду, поставщиком были допущены нарушения, повлекшие деформацию хаусбота (дома на воде), в связи с чем, требования о защите прав потребителя были удовлетворены Ленинским районным судом г. Иркутска вынесено решение об удовлетворении исковых требований потребителя о взыскании с поставщика денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Потребитель обратился в суд с исковыми требованиями к поставщику о взыскании денежных средств по договору поставки хаусбота (дома на воде), неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товара - хаусбота (дома на воде). Поставка товара была осуществлена ответчиком. В момент приемки товара по документам у истца отсутствовали претензии по качеству, поскольку данные недостатки были выявлены только при монтаже хаусбота (дома на воде)и размещении его на воде. Сборку деталей и агрегатов хаусбота (дома на воде), его монтаж и спуск на воду осуществлял ответчик своими силами и с использованием своего оборудования и работников. Суд, рассматривая заявленные требования, учел, что, поставка товара была осуществлена ответчиком с привлечением транспортной компании, сборку деталей и агрегатов хаусбота (дома на воде), его монтаж и спуск на воду также осуществлял ответчик своими силами, с использованием своего оборудования и работников. Дом изначально был неправильно размещен на плавучей платформе, что впоследствии привело к его перекосу на значительную величину, расхождению кровельных материалов крыши. Перекос судна также повлек протекание в период осадков, образованию воды на полу, замыканию электричества, повреждению теплых полов, расслоению перегородок внутри хаусбота (дома на воде), разрушение отделки сауны. В данном случае установлено, что, ответственность за качество приобретенного хаусбота (дома на воде) и его установку несет поставщик (ответчик). В связи с чем, исковые требования потребителя были удовлетворены.

Пресс-служба Ленинского районного суда г.Иркутска

Источник

Предложить новость